原告不接受调解怎么办(原告不愿意和被告进行调解怎么办)
本文目录
一、法官为什么只问原告愿不愿意调解
调解是双方的，甚至是多方的，首先原告方需要同意调解，才要去问被告方是否愿意调解，因为诉讼是原告发起的。
但是，任何一方不同意，都不能形成调解意见，只问原告原告愿不愿意调解是不对的，各方都要问
二、原告不同意法庭调解法官会生气吗
不会。是否同意调解是案件当事人的基本诉讼权利，如何人不得强迫当事人进行调解。法院组织双方当事人调解，应当遵循自愿原则。原告不同意法庭调解，法院应在查明案件事实基础上，及时作出判决或者裁定，法官不会因为原告不同意调解，就生气。
三、强制执行后通知原告调解如果原告不同意会有什么后果
根据调解自愿的原则，原告不同意调解，那么调解协议将是无效的，人民法院应当对案件进行及时判决，对于双方争议的法律事实应当依据判决进行执行，错误强制执行的损失可以请求赔偿。根据《民事诉讼法》的有关规定：
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
四、律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法
律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。
很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。
律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。
现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。
五、原告不愿意和被告进行调解怎么办
原告不愿意和被告进行调解，应该进入诉讼程序调解是解决矛盾纠纷的常用方式之一，但如果原告不肯调解，很可能导致调解失败，因为调解过程需要双方通过沟通讨论来寻求共同点解决矛盾，如果一方不愿意参与，很难达成协议在这种情况下，法庭是解决矛盾的另一种方式，原告可以通过法庭提起诉讼，依法行使自己的权利不过，诉讼程序要比调解程序复杂，造成时间和金钱的浪费，所以在实际生活中，双方应尽量通过沟通协商解决矛盾，避免进入法律程序
声明 : 本文内容及图片来源于读者投稿以及网络，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到i084881@163.com，我们会及时做删除处理。